《導(dǎo)演請(qǐng)指教》本著推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的精神來(lái)到觀眾面前，從層出不窮的綜藝節(jié)目，讓不少人眼花繚亂，而綜藝終究還是對(duì)影視圈動(dòng)了手。過(guò)時(shí)的演員到相互競(jìng)爭(zhēng)的“導(dǎo)演”。沒(méi)想到，引起了極大的爭(zhēng)議。

現(xiàn)在爛片橫行，綜藝節(jié)目或多或少能在幕后做出一些科普效果，但也成為了一些“爛片導(dǎo)演”走紅的捷徑。梁龍作為一名新人導(dǎo)演，彈幕中惡評(píng)如潮，成為第一個(gè)被“罵”紅的人。

導(dǎo)演想表達(dá)什么？

綜藝《導(dǎo)演請(qǐng)指教》發(fā)布后，引起了外界的各種討論。《節(jié)目中導(dǎo)演的出身各不相同，有的是從別的領(lǐng)域轉(zhuǎn)行，也有沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)，試圖“魚(yú)目混珠”之輩。觀眾》的評(píng)委可以說(shuō)是陣容強(qiáng)大，有專(zhuān)業(yè)的影評(píng)團(tuán)隊(duì)，有圈內(nèi)知名的制作人和演員，也有熱愛(ài)影視作品的觀眾。可以說(shuō)每個(gè)人身處的層面不同，但都息息相關(guān)，就像一條“食物鏈”，有著密不可分的關(guān)系。,在這樣的情況下，每個(gè)導(dǎo)演的作品都能得到客觀的評(píng)價(jià)，來(lái)自不同層面的聲音可以說(shuō)是非常公正的。

想成為一個(gè)合格的導(dǎo)演，就要接受外界的審視，拿出含金量高的作品。當(dāng)然犀利的言語(yǔ)之下，才會(huì)看到當(dāng)下環(huán)境中，爛片橫行的“根源”。,等導(dǎo)演梁龍，拍攝了改編的《瘋狂的外星人》。

這是一個(gè)關(guān)于“外星人”的故事，可以理解為“特殊人群”。潘斌龍扮演的角色似乎在精神層面諷刺了某一批導(dǎo)演。不一樣的審美觀以及與眾不同的愛(ài)好，在很多尋常人的眼里是一種文化的摩擦。

短片中有一個(gè)場(chǎng)景，一個(gè)小男孩正在畫(huà)大潘，的肖像，但在他的筆跡下，是另一種繪畫(huà)風(fēng)格。沒(méi)有奇裝異服，只是一個(gè)普通人。很多人無(wú)法理解，這是一種什么樣的理念。

可能小男孩的視角就像觀眾對(duì)影視行業(yè)的期待。并沒(méi)有真正地走到大潘的世界，也沒(méi)有領(lǐng)會(huì)到對(duì)方想要表達(dá)的層面。更像是一場(chǎng)文化沖突。不同的眼睛，看到心中的樣子后，產(chǎn)生不同的化學(xué)反應(yīng)。

大潘就像一個(gè)團(tuán)體，希望找到志同道合的人。在他的三輪車(chē)后，每一位主人公，都是生活中的一個(gè)群體。似乎并不那么和諧，但同時(shí)乘坐一輛汽車(chē)并跟隨大潘的腳步似乎就像找到了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，成為了一個(gè)全新的群體。

但在觀眾眼里，就像是瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)，存在即合理。似乎無(wú)法走到這一步，覺(jué)得對(duì)方的作品沒(méi)有含金量。不知道導(dǎo)演想表達(dá)什么？藝術(shù)是無(wú)止境的，涵蓋很多層面，人群也是如此。

但是影子

評(píng)團(tuán)的人并不認(rèn)可觀眾的看法，直言該影片含金量非常高，向所有人展現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)的新高度和另外一種視角。兩極分化，孰高孰低

觀眾罵，影評(píng)人夸，可以說(shuō)“據(jù)理力爭(zhēng)”的辯論，直接讓事態(tài)出現(xiàn)了兩極分化。面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)不斷地提問(wèn)，梁龍表示在作品沒(méi)有看完的情況下，他的回答毫無(wú)意義。每個(gè)人都應(yīng)該尊重別人的勞動(dòng)成果，這是最基本的底線，只有全部觀看完，導(dǎo)演所講的“知識(shí)點(diǎn)”更有意義。

就像是在讀一個(gè)故事，總會(huì)有一個(gè)點(diǎn)，吊足每個(gè)人品完全部。梁龍的作品對(duì)于業(yè)內(nèi)人士而言，是含金量非常高的作品，但是對(duì)于凡夫俗子，更需要有專(zhuān)業(yè)人士的講解，才可以吸收“營(yíng)養(yǎng)”。

作為導(dǎo)演，是否要顧及到大眾的接納點(diǎn)？畢竟市場(chǎng)的資源和保障，群眾的認(rèn)可和口碑，是票房的保障。高層次靈魂交織的人，往往在生活中占據(jù)的是小部分人群。

雙方不斷爭(zhēng)議下，主持人將問(wèn)題甩給了制片人，詢(xún)問(wèn)對(duì)方是否會(huì)投資這樣的產(chǎn)品。在觀眾的心里，可能覺(jué)得完全不會(huì)。但是陳祉希肯定地回答“我會(huì)”。好的作品應(yīng)該投放在市場(chǎng)中，如果是長(zhǎng)片肯定不會(huì)。但是作為短片，僅僅幾十萬(wàn)的成本，還是可以接納。

聽(tīng)著就像是在賭，這樣的認(rèn)可建立在“賠得起”的基礎(chǔ)上。自相矛盾的說(shuō)辭，為何一個(gè)勁地夸贊梁龍的作品呢？很顯然這是一個(gè)比較沖突的點(diǎn)，制片人看重的是商業(yè)價(jià)值，而觀眾看重的是影片的觀賞性。

“故作高深”四個(gè)字眼，成為了群眾對(duì)梁龍最直接的評(píng)判，但缺乏專(zhuān)業(yè)性的評(píng)估。每個(gè)影片都有一個(gè)核心內(nèi)容，一個(gè)價(jià)值觀的傳遞，一個(gè)引起共鳴的準(zhǔn)則。

細(xì)品梁龍的作品，不管是劇情的結(jié)構(gòu)，還是價(jià)值觀的傳遞，都符合一部好作品的標(biāo)準(zhǔn)。唯獨(dú)引起共鳴，成為了一個(gè)致命的關(guān)鍵點(diǎn)。

曾經(jīng)張藝謀的《大紅燈籠高高掛》獲獎(jiǎng)，不少人也是無(wú)法理解，僅僅只是揭露舊社會(huì)的舊俗，卻很少有人可以感受到該影片的關(guān)鍵核心點(diǎn)，以及傳遞的思想境界。

作為導(dǎo)演，每個(gè)人的手法不同，做不到人人滿(mǎn)意，這是符合常理的一件事。這位新人導(dǎo)演的作品背后，雙方的立場(chǎng)令人深思。助推影視行業(yè)，到底需要的是含金量高的作品，以及高深莫測(cè)的境界，還是觀眾容易接納，容易理解的作品。

導(dǎo)演的門(mén)檻非常高，近些年來(lái)不少人轉(zhuǎn)行，希望開(kāi)拓出一片天地。按照自己的想法，拍攝出一些好的作品。那么藝術(shù)到底是審美和層次重要，還是觀眾的喜好更為重要？

對(duì)于觀眾來(lái)講，會(huì)員也好，購(gòu)買(mǎi)影片也好，都是消費(fèi)者的身份。在體驗(yàn)的過(guò)程中，感受不到快樂(lè)和精神上的“補(bǔ)給”，那么這樣做的意義何在？而對(duì)于導(dǎo)演自身來(lái)講，迎合觀眾的胃口，不斷做出調(diào)整，調(diào)整底線似乎也不太可能。

這就像是“婆媳關(guān)系”的矛盾，每個(gè)人都各執(zhí)一詞，很難理性地去看待。從市場(chǎng)的角度，和專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)看，每個(gè)人說(shuō)的都有道理，但也并非全無(wú)道理。那么你覺(jué)得，兩者之間孰輕孰重呢？

謝謝觀賞，關(guān)注我，了解更多娛樂(lè)小故事！

關(guān)鍵詞： 兩極分化 可以說(shuō)是 綜藝節(jié)目

關(guān)閉