目前《長津湖》國慶檔上映6天票房已經(jīng)突破24億，占比超過49%。

票房占比76%，日票房穩(wěn)定在4億左右。

按照這個趨勢，《長津湖》最終票房突破50億不成問題。

一部電影能爆發(fā)，往往能吸引更多的普通觀眾，就像之前的《戰(zhàn)狼2》，《你好李煥英》，《哪吒之魔童降世》。

對這類題材感興趣的不只是觀眾。

一些正在觀望的觀眾會因為《長津湖》的票房勢頭足夠強(qiáng)勁而忍不住為電影買單。

從某種意義上來說，票房能爆炸的電影質(zhì)量不會太差。

但作為一部突破性的國產(chǎn)電影，口碑卻是兩極分化的。

《戰(zhàn)狼2》也一樣，《你好李煥英》也一樣。

就連被稱為中國科幻電影開篇的《流浪地球》也只有7.9。

國內(nèi)觀眾對國產(chǎn)電影的苛刻不言而喻。

這次《長津湖》的口碑評價很典型。

不及格差評？外網(wǎng)評分5.7，豆瓣評分7.6

貓眼和淘寶電影觀眾給了《長津湖》 9.5分。這說明很大一部分觀眾是認(rèn)可這部電影的。

然而，只有豆瓣網(wǎng)民給出了7.6分的評分，超過40%的觀眾只給出了1~3星的評價。

令人費(fèi)解的是，給《長津湖》一星二星的評價的理由是這部片子耗時太長。

有一種浪費(fèi)時間的感覺，質(zhì)疑《長津湖》太長，劇情不成立。

僅僅因為時間長短就給《長津湖》打低分的觀眾不在少數(shù)。

但是一部電影的長度真的能看出電影的好壞嗎？當(dāng)然不是。

《長津湖》遠(yuǎn)沒有三個小時講完所有的故事，后面還有《水門橋》的故事要播。

一部作品的好壞與市場無關(guān)。

只要故事能講清楚，人物能站得住腳，就是好作品。

這是過去電影的標(biāo)準(zhǔn)，如今的電影對畫面質(zhì)感、特效等方面也有要求。

然而《長津湖》耗資13億，更不用說超越之前的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片了。

甚至有些國外的片子都達(dá)不到《長津湖》的水平。

但是國內(nèi)給差評的觀眾認(rèn)為《長津湖》無論如何都不夠好。

這種評價顯然是情緒化的，所以豆瓣7.6分并沒有太大的參考價值。

即使《長津湖》是一部突破以往國產(chǎn)電影標(biāo)準(zhǔn)的電影，還是會受到這部分觀眾的質(zhì)疑。

即使后續(xù)是推出更高質(zhì)量的國產(chǎn)電影，也會面臨這樣的問題。

還有，給差評的外國網(wǎng)友在IMDb上只給了《長津湖》 5.7分，完全不及格。

00-1010從國外網(wǎng)友的評論可以看出，其中給了一周的觀眾以為“ 《長津湖》 的時間太長，沒有附加內(nèi)容，就連美國士兵的表演也是冷漠又呆板。”

soft.cn/ttandbaijia_66a93ae82295a957ec4e4daee6c38b80.jpg-qsy.jpg">可以看得出來，時長依舊是給出差評的原因，這與一些國內(nèi)網(wǎng)友的評價十分相似。

至于沒有附加內(nèi)容的差評，想必是國外的網(wǎng)友看慣了超級英雄的大片。

都希望在《長津湖》中看到一個這樣的角色或是像《珍珠港》一樣。

從戰(zhàn)爭延伸到狗血愛情劇，才能算得上是附加內(nèi)容吧！

也有國外的網(wǎng)友評論“中國從未贏過任何現(xiàn)代軍事斗爭，所以他們就編了一個，這部電影是國家贊助的垃圾片”。

這種完全顛倒黑白的評價，只能說明歷史知識的淺薄和欠缺，同時也說明了《長津湖》這部電影在外網(wǎng)拿到不及格分?jǐn)?shù)的原因。

因為《長津湖》打破了國外網(wǎng)友對美國士兵的濾鏡，認(rèn)為他們一定會像電影中一樣無所不能。

但中國有句俗話，勝敗乃兵家常事，中國一步步走到今天，自然是在一次次現(xiàn)代軍事斗爭中站了起來。

如果當(dāng)年的抗美援朝戰(zhàn)爭，長津湖戰(zhàn)役，中國沒有勝利，那么如今的美軍早已打到中國的地盤上了。

但事實(shí)卻是就連美國五星上將麥克阿瑟都勸告自己的士兵，不要跟中國陸軍打仗。

只能說《長津湖》是一部讓國人看了增強(qiáng)民族自豪感，但是卻對國外網(wǎng)友有一定認(rèn)知沖擊的影片，因此才會讓外國網(wǎng)友氣急敗壞。

不過這也恰恰反面證明了《長津湖》這部影片的出色。

畢竟外國網(wǎng)友打低分的原因僅僅只是不愿意承認(rèn)歷史事實(shí)，那么《長津湖》自然是無法被他們認(rèn)可的。

但《長津湖》講述的就是事實(shí)，這部影片就是要告訴所有的觀眾，祖國強(qiáng)大繁榮，就是在這樣的艱苦奮戰(zhàn)中站起來的，外國網(wǎng)友氣急敗壞的樣子，真丑。

關(guān)鍵詞： 氣急敗壞 附加內(nèi)容 現(xiàn)代軍事

關(guān)閉