雖然覺得比第一部好，過年的時候還是花時間看了《長津湖之水門橋》。整體上延續了長津湖大戰的現實場景，非常真實感人，戰士們的熱血得到了很好的展現。不過看了之后感覺劇情設計沒有什么亮點。可能是第一部《長津湖》，讓我們對這部電影有了更多的期待。

第一部浪漫化很多，不影響嚴肅性，但好像還是有很多人不買賬。戰爭部分頭重腳輕，雖然持續時間夠長，但劇情不夠豐滿，伏筆比高潮厚很多，講故事還是缺乏連貫性。到目前為止，很多國產大片還是缺乏一些講故事的技巧，好像總是試圖通過混亂來營造真實感和懸疑感。

電影觀眾往往會預設很多東西，很多導演只滿足這些預設。不過，如果有幾個地方能突破觀眾預設，還是值得一看的。場面宏大，制作精良。可惜有幾個劇本和臺詞很膚淺，但無傷大雅。易烊千璽的角色很典型，陳凱歌的做作很粗糙，而且感覺像是陳凱歌在引導他。

而《水門橋》，或許是更現實的戰爭大片。只是科技比別人弱，戰士的犧牲不斷被用來換勝利。整部電影只有最后一幕感人，剩下的就是看到他們一直在犧牲。前面有了第一部的祝雨，第二部的劇情細節就不夠出彩了。

戰爭不是表達完成任務的犧牲，而是表達更多人性的東西。比如上等兵的尊嚴，只有從戰場上才能獲得。比如上圖的士兵，看到冰雕凍結的美國，被中國士兵誓死保衛祖國的決心所震撼，發自內心的把我們國家的士兵當做對手來尊敬。

比如在梅生戰役過程中，像左、右、左這樣投下炸彈的靈活性，在戰場上與七連作戰的機智和勇敢等等。用極其薄弱的物資打敗了敵人。例如，在七連行軍的過程中，被牙齒啃過的土豆不能碰，而那里的美軍卻在享用大餐。

“據報道，七連，應該有157人，但實際上只有一個人。”這句話真的是毀約。小時候，我們總是聽到戰斗聲，直到只剩下一個士兵。當你目睹了整場戰斗，最后一句真的是整部電影的點睛之筆。這次夠苦，夠苦。

這一次，徐克掛帥，另外兩位導演擔任制片人，風格幾乎統一。從上一次宏觀的長津湖之戰，到這次聚焦于‘連部長級’的戰役，兩個小時的敘事足夠詳細，足以單獨敘述水門橋三起爆炸案的始末。印象最深的應該是坦克的轟炸，夠殘酷，夠真實。但總覺得內容還是有點虛，還有很多地方感覺比上一部刻意煽情，讓人感覺不舒服。

看來我們的戰爭片也逃不過這種意識形態，鋼鐵七連的單兵作戰能力感覺有點太強了，不太現實。在歷史上，一個美國人對七個中國人在抗美援朝的傷亡比例感覺就像第一海軍陸戰隊師“水門橋",”所描繪的敵人，感覺就像一個小學生。

特別是，我不明白為什么炸橋法是由手槍擊中炸藥引爆的，為什么人們不得不鉆到坦克的腹部下面。被迫犧牲以及為什么總部跟不上任何支援部隊。敵人的援軍已經到了，但是我們都不在。總部認為我們在炸橋的軍隊有多少人？多少設備？

8cf774d380e?from=pc">抗美援朝戰爭長津湖戰役后阻攔美軍過水門橋的故事，電影和上一部無縫連接，水準依舊在線，血腥殘酷，但整體感覺不如上一部，太過于主觀表達，人物刻畫和表達有些刻意。除了是個愛國題材，讓人看了心疼志愿軍的困難環境，感受他們的不屈精神，這部影片的作戰計劃，可謂稱得上沒讀過兵書一般。

致敬先烈，這段歷史本身值得后人銘記。炸橋修橋過程的不斷重復，在裝備的全面碾壓下是面對現實的無能為力，更突顯了解放軍精神的偉大與頑強。但電影本身一般，避不開個人英雄主義，沒有感覺到組織與決策的重要性，煽情節奏怪怪的。

不過這這場實力懸殊的戰爭里，“慘烈”二字都顯得空洞泛白。一條條鮮活的生命前仆后繼，只為一個信念我們的后輩不打仗。應到157人，實到一人，除了揪心淚目不知道要怎么表達。感恩先烈讓我們生長在一個和平國度，至死不忘歷史，時刻警醒自己。

“這是一場向死而生的戰斗，每個人都知道自己隨時會失去生命，但沒有一個人退縮。”忘記歷史，歷史的戰火終有一天會重現。電影經過了藝術加工，雖然跟炸水門橋的事實并不完全相符，但是能把志愿軍保家衛國前赴后繼的精神展現出來，已經很好了！

謝謝觀賞，關注我，帶你了解更多娛樂故事！

關鍵詞： 有一個人 點睛之筆 前赴后繼

關閉