又去電影院二刷了電影《我和我的祖國》，再次熱淚盈眶。七個故事中六個我都感同身受，只有一個故事《白晝流星》似乎我看不懂。
主角視角
《白晝流星》這個故事似乎從一開始主角的視角就有一些問題。縱觀其他的六個故事，主角的視角都是以一個參與者的角度來展現的，所呈現的是一個小人物在自己的崗位上貢獻自己的力量。
而《白晝流星》的視角是從兩個少年的角度，硬生生地將宇航員著陸，兩個少年抬宇航員等情節加入了其中，顯得有些不倫不類。
這兩個少年只是單純的看到了宇航員落地的景象，并沒有參與其中。雖然也是生活中的小人物，但是并非貢獻自己力量的參與者。似乎很難引起大家的共鳴吧。
劇情視角
宇航員返航似乎跟著兩個少年關系并不大。難道是導演想要表達的意思是看了宇航員返航，兩個少年振奮了，然后迷途知返。似乎這樣的劇情有些牽強吧。
一直提起的“歸鄉人”，對劇情的進一步推進沒有什么大用處。所謂的“白晝流星”被具體成了返航著陸。這樣看來，這個故事一直都沒有搞清楚自己在講什么，那么看不懂也是正常的。
演員視角
這個故事的一個大的爭議點還在于它的演員，導演陳凱歌啟用了他的美籍華裔兒子陳飛宇作為其中的一位主角。為什么要啟用陳飛宇呢？僅僅是因為他是導演的親生兒子？
講真，對陳飛宇并沒有什么偏見，只是覺得他的演技似乎還需要鍛煉。劉昊然雖然演技沒有那么優秀，但是表現也算是亮眼。只是沒有對比就沒有傷害。
生活視角
感覺這個故事最缺少的就是生活的氣息。明明是為共和國獻禮的影片，所反映的不應該是在國家幫扶下實現精準扶貧，貧困地區人民生活更美好了么？而這個故事反映的卻是建國初期的景象吧。
里面提到了航天員返航著陸，哪有那么輕易就進入到著陸現場，如果真的有人混了進去那么安保是要受到處分的吧。況且這種情況也是有一定危險存在的，怎么可能輕易就讓人進去，出現抬擔架的人腳崴了一下的情況也是不會存在的。
我不知道大家看完《白晝流星》的有什么感想，在我看來，這是一個我看不懂的故事。
有人會說，你說的都是馬后炮，你行你上啊。我不懂得藝術，但是我知道一部好的藝術作品是要能被大家看懂的，是能被人理解的。陳凱歌的浪漫主義我看不懂，《白晝流星》看不懂。
至少我知道作為一部共和國的獻禮片，定位一定要精準，一定要燃，一定要動人，一定要弘揚社會主旋律。不然，哪配得上“獻禮片”這三個字。
所以，陳凱歌，對不起，你的浪漫主義我看不懂，你的《白晝流星》我看不懂。
營業執照公示信息