最近電影《信條》引發(fā)了不少的討論，豆瓣評(píng)分只有7.8分，很多觀眾直呼：
雖然看不懂，但是覺得這部電影很香……在電影院里睡得很香！
評(píng)分只有7.8，和《八佰》一樣，我笑了。
《信條》為什么讓很多人看不懂？《信條》講述了一個(gè)什么樣的故事？
《信條》的"逆向故事"：
只是導(dǎo)演為了講好故事搞出來的"情節(jié)需要手段"
很多人糾結(jié)這個(gè)其實(shí)沒必要，它只是一種情節(jié)設(shè)定，用導(dǎo)演諾蘭的話就是：
不要去理解它，去感受它。
諾蘭的意思很簡(jiǎn)單：
大家，跟著我的節(jié)奏，一起來，左手右手一個(gè)慢動(dòng)作……
很多假裝智商很高的人在分析什么電影中的科學(xué)原理，就好像偽音樂家去分析廣場(chǎng)舞大媽的音樂素養(yǎng)一樣滑稽。
廣場(chǎng)舞大媽的終極目的是為了健身，電影的終極目標(biāo)是為了講故事的，不是用來培養(yǎng)物理學(xué)家的，它……也培養(yǎng)不了。
一是，電影結(jié)尾處，搭檔小白背包上的紅線暴露了身份，也揭露了信條組織的創(chuàng)辦人是老黑自己，小白穿越回過去，幫助老黑在關(guān)鍵時(shí)刻，撬開了鐵門，拯救了整個(gè)任務(wù)。
二是，電影開頭處，主角老黑差點(diǎn)被壞蛋打死，結(jié)果一個(gè)背包上有紅線的人救了自己，這個(gè)小白正是老黑派來的，從未來穿越回來的。
老黑在未來培養(yǎng)了小白，小白又回過去救了老黑，一切互為因果。
因就是果，果就是因。
《信條》有沒有"邏輯漏洞"？
一個(gè)人穿越到過去，殺死了自己的祖父，然后未來的自己還存在嗎？
但是，諾蘭的觀點(diǎn)是：
已經(jīng)發(fā)生的事情，就是一種事實(shí)，不會(huì)改變，也沒什么平行宇宙。
這整個(gè)故事繞來繞去，就只有一個(gè)"人"，穿越來穿越去。
關(guān)鍵詞： 物理學(xué)家 繞來繞去 科學(xué)原理
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息